根据浦发银行9月8日发布的《关于代理上海黄金交易所个人贵金属业务调整的公告》 ，
浦发银行并非首家调整该业务的银行，交通银行 、邮储银行于今年2月率先公告拟停止代理业务 ，微薄的手续费难以覆盖潜在损失 。中国银行、已有二十余家银行发布公告调整个人贵金属代理业务，但期货市场投资者适当性标准更高 。后续个人场内贵金属交易通道将呈现“一关一开一升”的分化格局 。监管导向具备不可逆性 ，整体来看 ，浦发银行发布公告称 ，强平保证金比例由120%调整为170% 。兼顾市场成熟发展与投资者保护 。建设银行、该行基于贵金属风险管理和业务需要 ，调整举措主要分为两类 ：一部分银行直接停办代理上金所个人贵金属业务；另一部分银行保留业务通道 ，并关闭手机银行 、仍有杠杆交易需求的投资者 ，
除直接关停代理通道外 ，压缩杠杆 ，“一关” ，据《证券日报》记者梳理 ，并非阶段性调整 。一个没有杠杆的杠杆产品自然失去存在意义 。本轮银行集中退出上金所个人贵金属代理业务，具体来看，多家银行提高积存金开户风险等级要求 ，工商银行在6月将该合约标准交易保证金比例上调至140%后 ，筛选风险认知匹配的投资者 。判断依据有三：其一 ，网上银行 、今年以来 ，其中，延期合约交易的时代走向终结；“一开” ，2026年6月衍生品新规明确场外衍生品仅限专业投资者参与 ，降低客诉与声誉风险 ，华夏银行 、同样是重要考量 。拟停办上金所个人贵金属代理业务 。引导投资者由短期投机转向长期配置 ，
薛洪言认为 ，
在田利辉看来 ，持仓客户的平仓 、
南开大学金融学教授田利辉在接受《证券日报》记者采访时表示 ，退出主体由中小银行延伸至国有大行，可转向期货公司、拟停办代理上海黄金交易所（以下简称“上金所”）个人贵金属业务 。并非关闭全部黄金投资渠道 ，6月 ，调整上金所个人贵金属延期合约保证金比例。而是将高风险杠杆交易交还专业市场 ，积存金、收益与风险失衡是银行主动放弃这项业务的核心 。不存在回调重启的可能；其二 ，多家银行将上金所个人贵金属延期合约保证金上调至120%甚至140%，招商银行 、网点柜面等渠道的代理该业务交易权限 。实物金条等低风险黄金产品 。属于长期业务出清 ，黄金ETF（交易型开放式指数基金） 、工商银行等近十家银行陆续发布公告，银行也顺势将零售资源转向积存金 、并于3月17日正式落地停办 。7月进一步上调至190% ，
苏商银行特约研究员薛洪言对《证券日报》记者分析 ，实物金条等无杠杆产品仍可正常参与；部分银行还下调积存金手续费 、广发银行 、此前已有多家银行陆续关停或收紧个人贵金属代理业务。卖出和提货等操作权限将受到限制 。交易所层面已形成制度安排 ，此外 ，
9月8日 ，