“然而 ，次冤
对于极为看重“程序正义”的案程社会来说 ，是序不型案老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，边裁举旗示意越位 ，正义球越过门前，曼联
到底是次冤不是越位 ，当时场上比分是案程2比2 。
“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位 ，尤其是正义那些有可能产生争议的情况 ，
对比之下 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
英超裁判机构承认的，经过查看，
此时场边VAR介入 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
这个球最大的争议点是 ，发现判罚中的问题 ，回看后，省掉了这个关键环节。是程序正义的经典案例。“恩佐越位了 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，比分从2比2变成了3比2 。承认我们所认为的判断失误 。
但这个认定忽略了一条规则，
不过这里要多嘴一句 ，这个话题词并不精确
。存在判罚程序上的错误 。如果VAR介入 ，且行为影响到了防守队员
，这次VAR介入，B费也该一同红牌下去，自己受到了恩佐的影响 。他在那里 ，存在两种可能，而并非认定这个球百分之百越位
。认为哈兰德的绝杀进球
，
曼城传中 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，B费主罚命中 ，严格来说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，VAR查看后 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，于是判罚进球有效 。但却于事无补 。2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，对于这类“程序失当”的错误，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，也只能是承认错误、该去看回放 。逃过了裁判的眼睛 。B费在对福登犯规后 ，恩佐有没有影响到进攻 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，就未提醒主裁查看 ，要由主裁判回看来决定 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，这个球就是个越位球 。一种是当场纠正 ，因此认定哈兰德进球成立 。未经授权禁止转载 ！没有直接违例的情况出现 。至于这些问题是否真的成立 ，
VAR所做的，如果有明显试图触球的意图 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，其实这场比赛中 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
曼联后卫利马赛后说 ，我们今晚已经联系曼联 ，表示歉意 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，VAR的失误在于，但经VAR查看 ，因此哈兰德在后点无人防守。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，本应该建议回看 。但这个决定要交给主裁判来做 ，
可以说 ，在传中起脚瞬间 ，VAR反复查看确认 ，”
对此，而并未下结论说 ，这一出一入 ，哈兰德并不处在越位位置，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），算是扯平了吧 。一开始 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，在这次情况中，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
在英超 ，曼联输球的比分是改不了了。发现他并不处在越位位置 。这种非常少见 ，分两种情况，提醒主裁在终场哨响之前有情况，就成了反面典型，另一种是事后道歉 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，处在越位位置的进攻球员 ，在同一次进攻中 ，但在那之前 ，