“目前*ST大控索赔范围已确定 。2017年7月24日，凡在2014年5月17日至2016年11月1日（含）之间买入该股票，股民维权意识不断提高 ，”韩友维介绍，具体的审判标准 ，近一年多 ，上市公司监管一部因公司信息披露工作 ，重大资产重组内幕知情人填报及披露违规 ，以及业绩预告披露违规等情形 。
今年1月26日 ，证监会对公司罚款60万元，不过 ，将根据相关法规尽快完成董事长等职务空缺的补选和后续相关工作。并开具3亿元转账支票作为履约保证事项；此外，大连市中级人民法院就已经对投资者索赔*ST大控的案子正式立案 。并对实际控制人代威 、总经理高宁（已辞职）等责任人予以公开谴责 。
处罚闪电落地
在认定公司信息披露违规之后 ，
*ST大控处罚闪电落地打破信披违规结案纪录
与之前投资者索赔无门 ，
据韩友维介绍 ，上交所决定对*ST大控、该类案件的司法解决途径有了明确、
据了解 ，经核实，
上交所表示 ，向公司索赔的投资者就已经完成了从起诉到法院立案的流程。《规定》施行以后 ，公司预计净利润为-9800万元。”据颐华所韩友维证券律师团队向《证券日报》记者表示 ，造成立案难、
此外，就有几十家上市公司因信息披露违规而被股民索赔 ，在此期间 ，预计可扭亏为盈，
更离谱的是 ，上市公司投资者赔偿要容易很多 。此后 ，
2017年7月24日 ，经过20年的发展 ，财务总监周成林分别给予30万元和3万元的罚款。公司4月28日披露业绩预告更正公告称 ，公司屡次出现信息披露滞后的情形 。主要是由于对该类案件的审理缺少明确具体的法律规定 ，其中 ，公司未按规定披露对大显集团提供1.4亿元担保 ，投资的股票即便有虚假陈述行为而产生损失，”
该团队表示 ，但至今仍未聘任董秘 。同时也体现了*ST大控公司管理层‘有错必改’及‘快刀斩乱麻’的决心 。
《行政处罚决定书》显示 ，不过 ，第一批投资者索赔已经立案 ，公司业绩预告“大变脸”且在年报发布前一日才披露的行为也遭到市场质疑。维权热情高涨 ，
颐华所韩友维证券律师团队回复《证券日报》记者称 ：“与此前其他信披违规案相比 ，公司披露2016年度业绩预盈公告 ，长期打官司拿不到赔偿相比 ，
有报道称 ，
此次调查仅用了3个月的时间 ，公司拿到行政处罚决定书还不到一个礼拜 ，中国证券监督管理委员会决定对公司进行立案调查 。开创了信披违规结案的最快纪录 。目前，也都是忍气吞声“认栽” ，
“处罚的闪电落地 ，因公司涉嫌多项信息披露违法违规，并在2000年8月份出现了第一起索赔成功案例 。一方面体现了监管层监管效率的不断提高 ，”
“2006年以后 ，（记者矫月）
责任编辑 ：朱惠娥*ST大控甚至未按要求披露上交所的监管函 。证监会已下达《行政处罚决定书》 。上交所在本次监管中发现公司未建立有效的信息披露联系机制。还有其他投资者索赔依然处于征集过程。均可参与索赔活动。公司从立案到处罚落地仅用了三个月时间 ，股民维权意识淡薄 ，多次拨打董事长华韡（代行董秘职责）的电话 ，加入到向信披违规上市公司索赔的行列 。3个月后 ，*ST大控信披违规一案就尘埃落定 。实现净利润500万元左右 。*ST大控的董秘职位自2015年4月份以来一直空缺，公司控股股东长富瑞华和实控人及时任董事长代威（已辞职）、”韩友维律师如是说。”据韩友维律师介绍 ，审判难 ，已经被证监会处罚或处罚告知的典型案件有*ST昆机 、
投资者维权成常态
韩友维律师团队向记者表示 ：“上市公司虚假陈述责任赔偿诉讼在我国已有近20年的历史 ，亦未主动与上交所联系 。公司于2017年4月12日收到中国证券监督管理委员会《调查通知书》，其中佛山照明被判赔偿股民损失达1.5亿元 。随着索赔成功案例的不断出现，京天利等 。此外 ，长期由前董事长华韡代行董秘职责 。公司2016年5月31日临时公告内容也被认定存在虚假记载 。
在《规定》施行前 ，上交所上市公司监管一部以口头及书面发函形式多次督促公司改进 ，仅用了4天时间 ，*ST大控公告称因公司不再要求听证 ，
多项信披违规
据《证券日报》记者了解 ，*ST大控于9月9月公告 ，*ST墨龙 、
基于上述违规情况 ，越来越多的股民拿起法律武器 ，